'Otra más de Josetxo...y van...siempre anónimos', e-mail enviado por Jon Uriarte, apoderado de la lista 'FEVA para todos'

[Nuevamente, reproducimos en letra normal el texto de Josetxo Aguirre y en negrita la respuesta de Jon Uriarte]

Estimados,

Habiendo reflexionado sobre la conveniencia o no de seguir con los mails, y habiendo recibido más adhesiones y consejos, decidí continuar.

He visto las actas de FEVA, las últimas 3, y he llegado a las siguientes conclusiones:

*En el Acta 206*, sorprendentemente, no hubo quórum, digo sorprendentemente ¿por qué? Porque después de la advertencia que luego de tres inasistencias quedarían desafectados qué esperaban?

Mi Euskal Echea está en Buenos Aires, y la FEDERACIÓN debería estar en todas las EE, yo no quiero una FEDERACIÓN que sólo atienda en Capital, de lo contrario que deje de llamarse así.

Sería muy importante que salieras del anonimato, concurrieras a las reuniones de la FEVA (que a ti te queda muy a mano porque dices que eres de Buenos Aires), exponer tus ideas y pensamientos y hacer el aporte positivo no el negativo como es tu costumbre.

Otra cosa que me llamó la atención, fue que sin quórum, se designó la Comisión Fiscalizadora (los ausentes tenían que enviar una nota de aprobación o no) pero se excusan de cambiar de categoría al CV de las Flores por falta del mismo.

Se trató solamente lo que no podía esperar y se buscó una forma posible. Las Flores no se vió perjudicada en nada por haber sido tratado su caso en esa reunión porque para poder tener voto hay que tener " 6 meses de socio activo". Dicen que decimos obviedades, pero a cada rato vemos que se desconocen los estatutos. Por lo tanto no entendemos que es lo que te llama la atención.

Una reflexión interesante.

*El balance* me deja un par de cosas:

No aclaran ningún gasto, me gustaría un desguase de los gastos.

Evidentemente no has mirado ningún balance de años anteriores porque desde hace años que es el mismo contador y el mismo sistema empleado,quien los ha realizado, por lo tanto tendrías que haber pedido antes el cambio para que lo hubiera presentado de la forma que crees que es mejor.

No se qué son "artículos alegóricos", pero estos directivos no generan más que gastos.

Cómo lees? "artículos alegóricos" figura en el rubro RECURSOS , entonces, cómo entiendes que son gastos?

Esta opción seguramente tiene una explicación aunque me gustaría enfocarme en su derivación.

A fin del Ejercicio FEVA tiene como activo líquido esto:

Caja

913,90

En Pesos - Banco Francés Cuenta Corriente

74.343,11

Fondos en el Exterior BBVA (Eu 57814,41 * 4,5724)

264.350,61

339.607,62

Y esta deuda.

Préstamo M.E. CV Bahía Blanca (Eu 43000 * 4,6315)

199.154,50

0,00

199.154,50

0,00

Derivaciones:

Porqué no se devolvió a bahía blanca si se tenía el dinero?

*y*.. si bahía blanca tiene tanto dinero como para prestarle a FEVA, (hablamos de * 200.000 pesos*) porqué sigue recibiendo las suculentas subvenciones que recibe anualmente???

Año 2003: 17.961,00 (2da mayor subvención de los CCVV de la Argentina)

Año 2004: 33.440,89 (2da " )

Año 2006: 28.599 (3ra " )

Año 2007: 24.200 (3ra " )

Son todos valores en Euros que traducidos al precio de hoy estaríamos hablado de:

*$ 484.429,94* casi 500.000 pesos recibidos en subvenciones, esto es mucho si tenemos en cuenta que sólo se toman 4 años es decir: un promedio de $ 121.107,49 anuales y para colmo le puede prestar a FEVA $ 200.000. Felicitaciones Unión Vasca, si reciben de subvención 121.000 anuales y pueden prestar $ 200.000 será porque tienen un ingreso superior a la misma subvención, es decir, los otros ccvv, que no han recibido subvenciones de acuerdo al trabajo realizado, ya saben que a otros no les hacía falta e igual la pidieron.

Hay Josetxo, cómo tenemos que responder a tu desconocimiento, si en realidad es tal? , porque de lo contrario es mera mala intención. Todo tiene una clara y transparente respuesta.

El tema de las subvenciones no es competencia de la FEVA, ésta ni se entera de lo que piden o dejan de pedir los CC.VV. La asignación la hace el Gobierno Vasco. Todo está explicado en los decretos, cómo pedir y cómo se puntúan, etc.

Estas son preguntas para el Director de Relaciones con las Colectividades, que puede hacer cada centro cuando es visitado, por mail, etc. Si se leen los decretos que regulan las subvenciones se tiene respuesta a tus interrogantes.

A Bahía Blanca se le devolvió cuando cuando el Gobierno Vasco hizo el correspondiente depósito.

Posiblemente, desde tu desconocimiento, hablas que la FEVA tenía dinero. Hay un dinero que en Asamblea se resolvió que quedara como respaldo de la FEVA y de todos los CC.VV para el eventual caso que se suspendieran las subvenciones. En ese marco la FEVA sola no podría hacer frente a las indemnizaciones del personal rentado y otros gastos, y recaería la responsabilidad en la CC.VV., por eso ese dinero no se toca. Ese dinero surgió cuando se produjo la pesificación y lo que era uno a uno se convirtió de uno cuatro.

subvención, es decir, los otros ccvv, que no han recibido subvenciones de acuerdo al trabajo realizado, ya saben que a otros no les hacía falta e igual la pidieron.

Pedir explicaciones al Gobierno Vasco, la FEVA no las tiene ni tiene por que tenerlas.

*Del Acta 205:*

*Vascos en la Prensa Americana:*

Un detalle me llamó la atención, se propuso distribuir entre los ccvv notebooks y máquinas fotográficas adquiridas para el proyecto realizado en Bahía Blanca, no recuerdo cuántas eran ni quién las adquirió, lo que me llama la atención es que si el proyecto de bahía blanca ya terminó, ¿qué se hizo con ese material durante los dos últimos años?

Porque queremos seguir pensando que es puro desconocimiento te decimos que Vascos en la Prensa Americana no ha concluido en ningún centro vasco, tampoco en el de Bahía Blanca. Pudes pasar por la FEVA y ver todos los comodatos de notebooks y máquinas fotográficas y los usos que se les da.

*Euskera y Proyectos (Muy gracioso)*

Desgraciadamente y en párrafos casi seguidos, mencionan que luego de las actividades y proyectos realizados en el 2007: "En todos los casos se recogieron evaluaciones altamente positivas"

Si obramos de buena fe no mezclemos papas con hinojo.

Lo que dice el acta respecto a la evaluación de los cursos es lo que la gente que asistió dejó por escrito, conclusiones que se leyeron en la reunión.

Y como no mezclamos papas con hinojos, el informe de Euskera siempre está aparte aunque siempre a continuación de otro tema.

Por ello no hay ninguna contradicción, se dice lo que la gente expresó en cada actividad.

La propuesta es para el caso puntual de Euskera. Las críticas "TODAS" pero las descalificaciones o insultos anónimos, ninguno. Eso es lo que pidió la presidenta. Aceptado por todos/as.

Una declaración poco creíble en cualquier ámbito laboral o cultural, y más si tenemos en cuenta que dos párrafos después dice: *"Consejo Consultivo:* se realizó la reunión de fin de ciclo del Consejo Consultivo, órgano integrado por directivos de FEVA y dos representantes de los profesores Prof. Stella Iturbide, por los profesores euskaldunizados y la Prof. María Blanca Irusta, por los profesores en formación, quienes recogen las inquietudes y las vuelcan en las reuniones globalmente, sin mencionar los nombres de quienes se manifiestan. Dado el tenor de algunas manifestaciones recogidas*, que develan críticas,descrédito y desconfianza hacia las instituciones* que se implican en las tareas del euskera de Argentinan Euskaraz, la Sra. Artetxe ha solicitado que en adelante las notas elevadas por los profesores a sus representantes sean leídas con los nombres y apellidos de sus autores."

*Nota: revisar el concepto de "altamente positivas"*

*Elección del Barnetegi*

Aunque también gracioso, prefiero ponerlo como penoso.

Nuevamente la sede es en La Plata, según sus propios dichos, privilegiando la propuesta más económica.

Aunque si no mal recuerdo, el estudio contable elegido no era justamente el más económico (ver acta 204) En este caso privilegiaron el currículo.

En este momento se me vienen dos palabras a la mente: Coherencia y Federación. Ninguna utilizada frecuentemente.

O privilegiamos SIEMPRE lo económico o SIEMPRE lo curricular o se puede hacer una valoración de todos los aspectos. Veo que en ningún caso se aplica la tercer opción.

Con la claridad de que lo único que intentas es confundir a todos tus hermanos/as de los CC.VV. continuamos con las aclaraciones por respeto a ellos/as.

No necesariamente en todos los casos hay que medir con la misma vara. En los barnetegis, a igualdad de servicios se opta por el de menor costo. En el caso de los contadores se decidió por el estudio más sólido.

*Modificación del decreto de subvenciones*

Ante la preocupación, "El Sr. Sosa propone consultar a los centros vascos la opinión al respecto"

Alguno recibió un llamado consultándole esta situación? El acta es del 15 de diciembre, es decir ya pasaron más de 2 meses. Espero que en la EE que participo sean los únicos que no recibieron la llamada

*Lectura de correspondencia recibida*

"Del Centro Vasco Zazpirak Bat de Rosario, solicitando organizar la semana vasca 2012, año en que cumplen su centenario"

Memoria, por favor no nos olvidemos de la gente comiendo en el piso Y de "Murió de Asco" y "La Máquina de Hacer Chorizos"

*Acta 204:*

Enviada en el mes de enero siendo que fue realizada el 17 de noviembre.

*Críticas a la Semana Vasca*

Cuánto desconocimiento!!!! Por qué razón recién ahora te interesas tanto de las actas, de los balances, etc, siempre las actas llegan a los CC.VV después de ser aprobadas. Si la reunión es en noviembre, se aprueba en diciembre y se envía en enero, según las fechas en que se hagan las reuniones, con más razón lo aprobado en diciembre que es un mes con muchos feriados. Qué misterio estás queriendo develar?

No voy a profundizar en el tema ya que todos saben mi opinión. Aunque me llamó la atención que de las 5 o 6 críticas realizadas (las que todos hicimos) sólo se discutió sobre crítica realizada por el Sr. Sosa sobre "el grupo que se viene manifestando en las últimas semanas vascas"

*Semana Vasca 2008 *

Lo que se hizo en esa reunión,y así consta en el acta, fue la evaluación de los miembros del Consejo Directivo, cada uno dio su opinión.

La designación a La Plata luego de 4 años, sólo me hace recordar la palabra FEDERACIÓN, otra que deberemos buscar en el diccionario.

Espero que esta vez no pongan a los muchachos junto con los militares, sólo espero tener la opción de elegir.

"El Sr. Mariano Ayesa solicita al centro vasco de La Plata un pre-programa y un pre-presupuesto para enero"

Me gustaría verlo, existe esa posibilidad? (aunque apostaría que no existe tal pre presupuesto en FEVA)

* *La Plata salió a apagar un incendio, el que provocaron los CC.VV de Paraná. Ya ha habido otros casos. Tendríamos que decir gracias La Plata y también, gracias Villa María que dijo que si La Plata tenía algún problema ellos estaban dispuestos a reemplazar.

*Pilota Berria*

* *

Sobre la consulta del "Sr. Luis Aramburu de Chacabuco quien expresa su disconformidad por la escasa información que tienen los centros que integrar el programa Pilota Berria. Añade que desconocía que se habían reunido 3 CCVV, que ellos son parte y no se enteraron" además comenta que ". Solicita que se preste atención a los centros del interior, quieren participar, necesitan materiales."

La respuesta del Sr. Sosa fue referida a los materiales, nuevamente, habla sobre el tema que le conviene, la duda nunca fue aclarada.

Un dato más:

"El Sr. Aramburu expresa que quiere información desde FEVA, que integran el programa pilota berria desde 2005 y que suelen venir a las reuniones que se convocan. Reitera su sorpresa por no haber sido convocado a esas reuniones"

Errores se cometen y se cometerán, lo importante es reconocerlos y solucionarlos. El Sr. Aramburu agradeció a nuestra presidenta las decisiones adoptadas a partir de su reclamo.

El Sr. Aramburu hizo lo que todos deberíamos hacer, presentar sus inquietudes de frente, en el lugar adecuado y así todo es fácil, se da una solución.

Hace falta agregar algo?

*Elección del contador*

No me queda clara una situación:

Veo una clara postura para que FEVA privilegie honorarios baratos, esto lo vimos en la elección de la sede del barnetegi.

Habiendo 3 candidatos:

"El Sr. Ayesa añade que desde FEVA se deberían privilegiar los honorarios más baratos."

Acorde a lo que propone FEVA, aunque "En razón de esto, se aprueba la contratación del Estudio Armendáriz / Olaizola" el *más costoso*.

Entonces, la política es: para todo igual, o en algunos casos privilegian el currículo? No es algo turbio?

Ya te hemos dado la respuesta. Sería interesantísimo que actuaras como el Sr. Aramburu y te aseguramos que no tendrías que haberte molestado en escribir tanto y leer apurado actas y balances.

ULTIMA REFLEXIóN

Acaso no han notado un incremento en el flujo de mails desde FEVA, si no he calculado mal, desde la aparición de esta lista alternativa, han llegado casi la misma cantidad de mails que en los anteriores 8 meses, es decir,comenzaron a informar. Felicitaciones, tarde, muy tarde, pero al fin conocemos sobre cursos oportunidades becas y demás información que antes era aprovechada por unos pocos.

Lamentablemente esto sí que es malintencionado. Estás diciendo que manipulamos a las secretarias? De la FEVA sale toda la información que llega, lo que no podemos hacer es pedir a los que no sabemos que nos van a enviar que lo hagan en determinados momentos.

Quién se ha privilegiado de algo que no se comunicó a todos los CC.VV? Por favor pruebas y no engaños a todos tus pares.

Tal es el caso del comentario final del Acta 205:

"Previo al cierre de la reunión, la Sra. Presidenta agradece a todos los miembros del consejo directivo el trabajo realizado durante el año y hace entrega de un CD de regalo conteniendo 3000 libros"

Alguien recibió el mail de FEVA donde ofrecía a los CCVV de dicho "regalo" o es que el regalo es sólo para el Consejo Directivo?

La Sra. presidenta tuvo un gesto con todos sus compañeros/as del Consejo Directivo porque el original es de su propiedad, y decidió hacer ese regalo. También vamos a cuestionar lo que cada persona hace con lo que le pertenece? Además a quedarse todos tranquilos! ella pagó cada copia. Pero para que te quedes más tranquilo, si quieres uno lo tendrás porque también lo dejó cargado en una de las PC de la FEVA para hacer copias para los CC.VV. Como todo trasciende el CV de Laprida lo pidió para su biblioteca y ya se lo mandamos, Los tiempos para ofrecer algo personal también hay que consultarlo?

Ikusi arte,

Nos alegra que uses palabras en Euskera y no te interpreten lo que quieres decir cuando nos dices "hasta la vista"

euskalkultura.eus

Noticias

'Otra más de Josetxo...y van...siempre anónimos', e-mail enviado por Jon Uriarte, apoderado de la lista 'FEVA para todos'

Las más leídas

Últimos comentarios