Estimados,<bR><bR>
Habiendo reflexionado sobre la conveniencia o no de seguir con los mails, y habiendo recibido más adhesiones y consejos, decidí continuar.<bR><bR>
He visto las actas de FEVA, las últimas 3, y he llegado a las siguientes conclusiones:<bR><bR>
*En el Acta 206*, sorprendentemente, no hubo quórum, digo sorprendentemente ¿por qué? Porque después de la advertencia que luego de tres inasistencias quedarían desafectados qué esperaban?<bR><bR> Mi Euskal Echea está en Buenos Aires, y la FEDERACIÓN debería estar en todas las EE, yo no quiero una FEDERACIÓN que sólo atienda en Capital, de lo contrario que deje de llamarse así.<bR><bR>
Otra cosa que me llamó la atención, fue que sin quórum, se designó la Comisión Fiscalizadora (los ausentes tenían que enviar una nota de aprobación o no) pero se excusan de cambiar de categoría al CV de las Flores por falta del mismo. Una reflexión interesante.<bR><bR>
*El balance* me deja un par de cosas:<bR><bR>
No aclaran ningún gasto, me gustaría un desguase de los gastos.<bR><bR>
No se qué son "artículos alegóricos", pero estos directivos no generan más que gastos.<bR><bR>
Esta opción seguramente tiene una explicación aunque me gustaría enfocarme en su derivación.<bR><bR>
A fin del Ejercicio FEVA tiene como activo líquido esto:<bR><bR>
Caja<bR><bR>
913,90<bR><bR>
En Pesos - Banco Francés Cuenta Corriente<bR><bR>
74.343,11<bR><bR>
Fondos en el Exterior BBVA (Eu 57814,41 * 4,5724)<bR><bR>
264.350,61<bR><bR>
339.607,62<bR><bR>
Y esta deuda.<bR><bR>
Préstamo M.E. CV Bahía Blanca (Eu 43000 * 4,6315)<bR><bR>
199.154,50<bR><bR>
0,00<bR><bR>
199.154,50<bR><bR>
0,00<bR><bR>
Derivaciones:<bR><bR>
Porqué no se devolvió a bahía blanca si se tenía el dinero?<bR><bR>
*y*
.. si bahía blanca tiene tanto dinero como para prestarle a FEVA, (hablamos de * 200.000 pesos*) porqué sigue recibiendo las suculentas subvenciones que recibe anualmente???<bR><bR>
Año 2003: 17.961,00 (2da mayor subvención de los CCVV de la Argentina)<bR><bR>
Año 2004: 33.440,89 (2da " )<bR><bR>
Año 2006: 28.599 (3ra " )<bR><bR>
Año 2007: 24.200 (3ra " )<bR><bR>
Son todos valores en Euros que traducidos al precio de hoy estaríamos hablado de:<bR><bR>
*$ 484.429,94* casi 500.000 pesos recibidos en subvenciones, esto es mucho si tenemos en cuenta que sólo se toman 4 años es decir: un promedio de $
121.107,49 anuales y para colmo le puede prestar a FEVA $ 200.000.
Felicitaciones Unión Vasca, si reciben de subvención 121.000 anuales y
pueden prestar $ 200.000 será porque tienen un ingreso superior a la misma
subvención, es decir, los otros ccvv, que no han recibido subvenciones de
acuerdo al trabajo realizado, ya saben que a otros no les hacía falta e
igual la pidieron.<bR><bR>
*Del Acta 205:*<bR><bR>
*Vascos en la Prensa Americana:*<bR><bR>
Un detalle me llamó la atención, se propuso distribuir entre los ccvv
notebooks y máquinas fotográficas adquiridas para el proyecto realizado en
Bahía Blanca, no recuerdo cuántas eran ni quién las adquirió, lo que me
llama la atención es que si el proyecto de bahía blanca ya terminó, ¿qué se
hizo con ese material durante los dos últimos años?<bR><bR>
*Euskera y Proyectos (Muy gracioso)*<bR><bR>
Desgraciadamente y en párrafos casi seguidos, mencionan que luego de las
actividades y proyectos realizados en el 2007: "En todos los casos se
recogieron evaluaciones altamente positivas"<bR><bR>
Una declaración poco creíble en cualquier ámbito laboral o cultural, y más
si tenemos en cuenta que dos párrafos después dice:<bR><bR>
*"Consejo Consultivo:* se realizó la reunión de fin de ciclo del Consejo
Consultivo, órgano integrado por directivos de FEVA y dos representantes de
los profesores Prof. Stella Iturbide, por los profesores euskaldunizados y
la Prof. María Blanca Irusta, por los profesores en formación, quienes
recogen las inquietudes y las vuelcan en las reuniones globalmente, sin
mencionar los nombres de quienes se manifiestan.<bR><bR>
Dado el tenor de algunas manifestaciones recogidas*, que develan críticas,
descrédito y desconfianza hacia las instituciones* que se implican en las
tareas del euskera de Argentinan Euskaraz, la Sra. Artetxe ha solicitado que
en adelante las notas elevadas por los profesores a sus representantes sean
leídas con los nombres y apellidos de sus autores."<bR><bR>
*Nota: revisar el concepto de "altamente positivas"*<bR><bR>
*Elección del Barnetegi*<bR><bR>
Aunque también gracioso, prefiero ponerlo como penoso. <bR><bR>
Nuevamente la sede es
en La Plata, según sus propios dichos, privilegiando la propuesta más
económica.<bR><bR>
Aunque si no mal recuerdo, el estudio contable elegido no era justamente el
más económico (ver acta 204) En este caso privilegiaron el currículo.<bR><bR>
En este momento se me vienen dos palabras a la mente: Coherencia y
Federación. Ninguna utilizada frecuentemente.<bR><bR>
O privilegiamos SIEMPRE lo económico o SIEMPRE lo curricular o se puede
hacer una valoración de todos los aspectos. Veo que en ningún caso se aplica
la tercer opción.<bR><bR>
*Modificación del decreto de subvenciones*<bR><bR>
Ante la preocupación, "El Sr. Sosa propone consultar a los centros vascos la
opinión al respecto"<bR><bR>
Alguno recibió un llamado consultándole esta situación? El acta es del 15 de
diciembre, es decir ya pasaron más de 2 meses. Espero que en la EE que
participo sean los únicos que no recibieron la llamada<bR><bR>
*Lectura de correspondencia recibida*<bR><bR>
"Del Centro Vasco Zazpirak Bat de Rosario, solicitando organizar la semana
vasca 2012, año en que cumplen su centenario"<bR><bR>
Memoria, por favor no nos olvidemos de la gente comiendo en el piso Y de
"Murió de Asco" y "La Máquina de Hacer Chorizos"<bR><bR>
*Acta 204:*<bR><bR>
Enviada en el mes de enero siendo que fue realizada el 17 de noviembre.<bR><bR>
*Críticas a la Semana Vasca*<bR><bR>
No voy a profundizar en el tema ya que todos saben mi opinión. Aunque me
llamó la atención que de las 5 o 6 críticas realizadas (las que todos
hicimos) sólo se discutió sobre crítica realizada por el Sr. Sosa sobre "el
grupo que se viene manifestando en las últimas semanas vascas"<bR><bR>
*Semana Vasca 2008 *<bR><bR>
La designación a La Plata luego de 4 años, sólo me hace recordar la palabra
FEDERACIÓN, otra que deberemos buscar en el diccionario.<bR><bR>
Espero que esta vez no pongan a los muchachos junto con los militares, sólo
espero tener la opción de elegir.<bR><bR>
"El Sr. Mariano Ayesa solicita al centro vasco de La Plata un pre-programa y
un pre-presupuesto para enero"<bR><bR>
Me gustaría verlo, existe esa posibilidad? (aunque apostaría que no existe
tal pre presupuesto en FEVA)<bR><bR>
* *<bR><bR>
*Pilota Berria*<bR><bR>
* *<bR><bR>
Sobre la consulta del "Sr. Luis Aramburu de Chacabuco quien expresa su
disconformidad por la escasa información que tienen los centros que integrar
el programa Pilota Berria. Añade que desconocía que se habían reunido 3
CCVV, que ellos son parte y no se enteraron" además comenta que ". Solicita
que se preste atención a los centros del interior, quieren participar,
necesitan materiales."<bR><bR>
La respuesta del Sr. Sosa fue referida a los materiales, nuevamente, habla
sobre el tema que le conviene, la duda nunca fue aclarada.<bR><bR>
Un dato más:<bR><bR>
"El Sr. Aramburu expresa que quiere información desde FEVA, que integran el
programa pilota berria desde 2005 y que suelen venir a las reuniones que se
convocan. Reitera su sorpresa por no haber sido convocado a esas reuniones"<bR><bR>
Hace falta agregar algo?<bR><bR>
*Elección del contador*<bR><bR>
No me queda clara una situación:<bR><bR>
Veo una clara postura para que FEVA privilegie honorarios baratos, esto lo
vimos en la elección de la sede del barnetegi.<bR><bR>
Habiendo 3 candidatos:<bR><bR>
"El Sr. Ayesa añade que desde FEVA se deberían privilegiar los honorarios
más baratos."<bR><bR>
Acorde a lo que propone FEVA, aunque "En razón de esto, se aprueba la
contratación del Estudio Armendáriz / Olaizola" el *más costoso*.<bR><bR>
Entonces, la política es: para todo igual, o en algunos casos privilegian el
currículo? No es algo turbio?<bR><bR>
ULTIMA REFLEXIóN<bR><bR>
Acaso no han notado un incremento en el flujo de mails desde FEVA, si no he
calculado mal, desde la aparición de esta lista alternativa, han llegado
casi la misma cantidad de mails que en los anteriores 8 meses, es decir,
comenzaron a informar. Felicitaciones, tarde, muy tarde, pero al fin
conocemos sobre cursos oportunidades becas y demás información que antes era
aprovechada por unos pocos.<bR><bR>
Tal es el caso del comentario final del Acta 205:<bR><bR>
"Previo al cierre de la reunión, la Sra. Presidenta agradece a todos los
miembros del consejo directivo el trabajo realizado durante el año y hace
entrega de un CD de regalo conteniendo 3000 libros"<bR><bR>
Alguien recibió el mail de FEVA donde ofrecía a los CCVV de dicho "regalo" o
es que el regalo es sólo para el Consejo Directivo?<bR><bR>
Ikusi arte,<bR><bR>
*Jtxo*